El último martes diversos medios dieron a conocer que el Perú fue considerado el país con mejor entorno para las microfinanzas, según el último estudio de la revista inglesa The Economist.
El informe “Microscopio Global sobre el entorno de negocios para las microfinanzas” es resultado de un estudio realizado por la unidad de inteligencia de la revista liberal más famosa del Reino Unido. Patrocinado por el BID, la Corporación Andina de Fomento y la Corporación Financiera Internacional. El estudio analizó las economías de 55 países del globo.
La sorpresa al leer los resultados no es solo la aparición del Perú en primer lugar, sino que los diez primeros lugares han sido ocupados por economías en vías de desarrollo: Perú, Bolivia, Filipinas, India, Ghana, Ecuador, Nicaragua, Colombia, El Salvador y Uganda. El Microscopio Global del 2008 manifestó al respecto: “Existe una disociación entre el tamaño y la riqueza de un país y la calidad de su contexto de microfinanzas. De hecho, cinco de los primeros siete puestos del índice están ocupados por países de menor tamaño y menos desarrollados”.
El informe presenta una evaluación en tres áreas bien definidas: marco regulatorio, desarrollo institucional y clima de inversión. La primera está representada por la regulación y creación de Instituciones Microfinancieras (IMF); mientras que la segunda, por la variedad de servicios y el nivel de competencia de las IMF. Y, aunque obtuvimos un buen puntaje en las tres áreas, en clima de inversiones obtuvimos el más bajo. En esta área se analizó: estabilidad política, transparencia de las IMF, normas de gobernabilidad y sistema judicial.
No debe sorprendernos el porqué la última área obtuvimos un puntaje más discreto (56,4 puntos frente al 81 obtenido en marco regulatorio) Las deficiencias de nuestro sistema político, nuestros permanentes problemas de gobernabilidad y un sistema judicial cuestionado, no podían dar otro resultado.
El Microscopio Global destaca, entre los desafíos a superar, el tema judicial: “Perú carece de un sistema judicial óptimo. Además el poder judicial es catalogado como el menos confiable de todas las instituciones públicas… a los juzgados nacionales les sigue faltando imparcialidad”. Este problema no es nuevo.
¿Cómo un país que logró reformar exitosamente diversas instituciones financieras no puede implementar una reforma judicial tan necesaria como relegada?
Diversos reportes económicos en los que el Perú obtuvo resultados tan alentadores permiten afirmar que se lograron buenos resultados en las reformas que el Estado se ha propuesto. Tal vez el sector justicia no sea precisamente una de sus prioridades.
Ojalá en un tiempo, no muy lejano, no solo lideremos reportes de competitividad o ambiente para los negocios; ojalá algún día, lideremos reportes de igualdad, desarrollo humano y distribución de riqueza. Ojalá en todo este período de crecimiento y liberalización no olvidemos que el Perú es un estado nación. No un mercado.
Julio Corcuera Portugal
No hay comentarios:
Publicar un comentario